Получи доступ к telegram-каналу с огромным количеством контента по финансам для бизнеса
https://t.me/feo_education
https://t.me/feo_education
Дилемма заключенного
Поймали двух преступников, Антона (А) и Бориса (Б).
Полиция подозревала, что они действовали по предварительному сговору, поэтому каждого поместили в отдельную камеру и предложили им одну и ту же сделку:
Чтобы вы сделали?
Поймали двух преступников, Антона (А) и Бориса (Б).
Полиция подозревала, что они действовали по предварительному сговору, поэтому каждого поместили в отдельную камеру и предложили им одну и ту же сделку:
- Если один даст показания против другого, а второй будет хранить молчание, «сдавший» получит свободу, а молчавший — 10 лет тюрьмы.
- Если оба решат молчать, их дела проходят по более мягкой статье, и каждый получает по 6 месяцев тюрьмы.
- Если оба настучат друг на друга, каждый получит по 2 года.
Чтобы вы сделали?
Антон и Борис думают хранить молчание, ведь тогда оба получат по 6 месяцев. Кажется, что это идеальный выход для обоих.
Но после Антон думает:
— А вдруг Борис настучит на меня?
Но после Антон думает:
— А вдруг Борис настучит на меня?
И Антон продолжает думать:
— Если Борис настучит на меня, а я промолчу, то тогда он выйдет на свободу, а мне 10 лет сидеть!
Да пошел он! Тогда мне лучше тоже настучать на него!
Борис рассуждает аналогично.
— Если Борис настучит на меня, а я промолчу, то тогда он выйдет на свободу, а мне 10 лет сидеть!
Да пошел он! Тогда мне лучше тоже настучать на него!
Борис рассуждает аналогично.
Как следствие — оба переживают, что они-то лично промолчат, а на них могут настучать. И тоже решают настучать.
В итоге — оба дают показания друг на друга. И оба получают по 2 года.
А могли бы обойтись 6 месяцами.
Этот пример хорошо иллюстрирует ситуации из реальной жизни, когда участники принимают решения, не доверяя друг другу и не имея возможности координировать действия.
Пример из жизни — гонка вооружений.
Допустим, что две страны договорились не наращивать вооружения, а все деньги направлять в экономику, в медицину, в инновации.
Звучит круто!
А потом одна страна думает:
— Так, мы сейчас вкладываем деньги в медицину, а другая страна? Вдруг она наращивает свое вооружение? Не шприцами же мы будем обороняться!
И они также начинают наращивать свое вооружение.
Ровно также рассуждает и другая страна. И понеслась...
Это ни плохо, ни хорошо. Просто так устроен мир , в котором «мир» между людьми — очень непростая задача.
В итоге — оба дают показания друг на друга. И оба получают по 2 года.
А могли бы обойтись 6 месяцами.
Этот пример хорошо иллюстрирует ситуации из реальной жизни, когда участники принимают решения, не доверяя друг другу и не имея возможности координировать действия.
Пример из жизни — гонка вооружений.
Допустим, что две страны договорились не наращивать вооружения, а все деньги направлять в экономику, в медицину, в инновации.
Звучит круто!
А потом одна страна думает:
— Так, мы сейчас вкладываем деньги в медицину, а другая страна? Вдруг она наращивает свое вооружение? Не шприцами же мы будем обороняться!
И они также начинают наращивать свое вооружение.
Ровно также рассуждает и другая страна. И понеслась...
Это ни плохо, ни хорошо. Просто так устроен мир , в котором «мир» между людьми — очень непростая задача.
Смотрите также
— Разработка финансовых моделей https://feofinance.com/
— Онлайн-курс по финансовому моделированию https://course.feofinance.com/
— Телеграм-канал с полезной информацией для бизнеса https://t.me/feo_education/
